Можно ли жить без головы

без мозга
Я не говорю, что врачам нужно бездумно верить, когда-то и героин был средством от кашля, — «Будь здоров, не кашляй» Но вы ведь тоже не корешки советуете заваривать, если бы они совсем не разбирались вряд-ли бы смогли синтезировать те таблетки которыми и Вы в том числе пользуетесь.
 
Понимаете, доказать или хотя бы поверить в существование лярв, магии и всего прочего оккультизма сложнее, чем поверить в токсическое поражение мозга. Вот взгляните на наркоманов умирающих от крокодила, у них уже руки ноги отпиливают, они разлагаются и не трудно понять что с мозгами у них тоже самое или на детей, нюхающих клей.
 
Водка тоже та еще дрянь, химическая лабуда которая бьет по мозгам и штырит, только действует она не так быстро конечно. Понятно что я здесь про тех кто сильно злоупотребляет, в меру это безопасно вполне. Ну т.е. врачей Вы недолюбливаете говоря откуда они чего могут знать и тут же можете поставить версию к примеру о том, что человек мол не мозгом думает .
 
Помню, Вы кому-то советовали набрать в поиске «Жизнь без мозга», я кстати набрал, никаких свидетельств, похожих на документальные я не нашел. Больше похоже на копипаст сплошной на сайтах каких-то не понятных, кто-то скопипастил, даже не прочитав.
 
Спасибо этому кому-то, смеялся до слез можно набрать — «переступил порог городской больницы с головой, пробитой ломом», хотя скорее всего, только таких испорченных как я эта шутка повеселила.
 
Зато, полно фотографий Карлоса Родригеса, который потерял пол головы в автокатастрофе, много фото, похоже на правду. Почему же ни кто не сфоткал пару раз грибника который шагал себе по лесу без головы или того парня преступившего порог больницы с ломом в голове?
 
Нет, я не отрицаю, бывает что-то, что сложно объяснить, но мне кажется, что это скорее связано, с тем, что мозг человека не работает на полную, может некоторые его функции которые не нужны нам в современной жизни атрофируются, засыпают, а какие-то напротив развиваются.
 
Эволюция же довольно длительный процесс, вряд ли кто-то может ее на себе почувствовать, можно только сравнить через много поколений человека сейчас и человека будущего.
 
Мне кажется мы много чего не знаем о работе подсознания. Например, мне часто фартит в картах, ну или точнее фартило, сейчас уже не знаю т.к. со мной знакомые не играют) помню много раз подряд угадывал что выпадет орел или решка.
 
Сложновато объяснить, но я чувствовал измененное сознание в этот момент, т.е. я конечно думал себе что-то, но состояние было похожее на то, как когда я в лесу заблудился как-то и пытался логически размышляя, выйти из леса, плутал пока меня это все не достало, а потом пошел просто отключив мысли туда, куда мне казалось нужно идти и вышел.
 
Т.е сложнее всего, отключить мысли и поймать этот некий транс, что-ли. Вот так я это все вижу, а насчет духов лесных и сущностей в виде гномика, ну извините, не встречал и даже не чувствовал что они где-то есть, хотя, кто ж его знает?

11 comments on “Можно ли жить без головы
  1. Алик:

    Влад, вот этот мальчик, что на картинке вверху, родился почти без мозга. И фактов миллион, когда люди живут без одного полушария, или без лобной части мозга, даже со сквозой дыркой в мозгу.

    Про лярв, так их давно сфотографировали тем же способом, что и ауру. Хотя бы вот здесь, вкратце. «http://matveychev-oleg.livejournal.com/2077129.html#comments»

    Если вы подумаете сами, а не будете использовать ту информацию, которую нам всем понавбивали в головы слепые вожди слепых — ученые, то вы поймете, что ни сознание, ни разум, ни память, в мозгу не размещены. Там просто места нет для этого.

    К тому же, моментальное воспоминание событий, переход от одного фрагмента к другому, да и молниеносную реакцию, невозможно осуществить биохимическими реакциями. Здесь у ученых сплошные подтасовки. Яркий пример, теория Дарвина. Бред сивой кобылы, но в умах засела.

    Насчет химической лабуды… Мне не очень понятно, почему вам так необходимо стать дурачком от алкоголя. 🙂 Я не встречал людей, говорил уже, которые бы напрямую тупели от водки. Косвенно, безусловно. От того, что кроме стакана, ни о чем годами не думаешь, интеллекта точно не прибавляется.

    И про грибника без головы, вы же понимаете, что это перегиб. На голове у человека много разных причандалов, которые ему необходимы в физическом мире. А вообще, самурай, например, если ему отрубить голову, мог довести до конца, начатое действие. Уже без головы.

    Ну, вы же должны понимать, думаю, что если мы чего-то не видим, это не дает нам оснований считать, что этого нет. Духов стихий, например. Мы вообще мало что видим, узкий спектр электромагнитных волн. Слышим только маленькую часть шкалы вибраций. А заявляем, что раз не видим, значит нет. 🙂

    andy777 Reply:

    @Алик, @Алик, как получивший образование в области биологии, категорически не соглашусь с отрицанием теории Дарвина. Поверьте, это не просто бред. Когда начинаешь очень подробно разбираться в теории, понимаешь, что это не просто слова — всё это доказуемо!
    Главная проблема подобных теорий (наравне с теорией Большого взрыва или струнной теорией) — что человеческое сознание не может мыслить очень большими датами. Что такое для нас миллион лет? Миллиард лет? Просто слова. Мы не можем их представить у себя в мозгу (или сознании, кому как ближе). Мы живем десятилетия. А для Вселенной и Природы десятилетия — это как для нас миллисекунда. Ничто.
    Тут на помощь приходит математика и строгие рассчеты. Но что мы видим? Хорошо расписанная теория на бумаге, но вот осознать мы это на уровне опыта не можем — и начинается — да ваша теория Дарвина хре** собачья!
    Это не так. Границы познания человечества выходят далеко за повседневный опыт.
    Поэтому — я бы не стал так категорически критиковать подобные научные теории.
    Ну а по поводу медиков. С детства был болезненным ребенком, видел кучу врачей. И поверьте — недоверие к нашем врачевателям не из-за уровня науки, а из-за их профнепригодности. Сколько уже мне выписывали таблеток бесполезных! Сколько тупых и гробящих здоровье советов было! Наука виновата? Нет, человек, выступающий от её имени!

    PS. Это Andy777, почему то сайт перестал принимать мой логин-пароль

    Алик Reply:

    Образование, это в большинстве случаев, бессмысленное зазубривание чужих ошибочных представлений. Доказать можно, что угодно, главное больше туману напустить. Непременное условие. Лозунг, Ученые доказали! не для меня. Вот эти миллиарды лет, главный туман, в который засовывают любую чепуху. если вы не можете себе представить, это тоже не значит, что представить невозможно. У меня есть прекрасное решение для представления больших чисел. Но, раз вас этому в ВУЗе не учили, вы, скорее всего и рассматривать его не будете. Там же нет штампа ученого совета: ДОКАЗАНО. 🙂

    Большой взрыв, такая же чепуха. Хотите слепо верить, верьте, кто не дает. Если начнете честно и непредвзято разбираться, поймете, что я прав. Хорошо расписанные теории мы на каждом шагу видим. Только они на практике не работают. 🙂 Очень странно, какое подтверждение в математике можно найти для теории Дарвина. Опровержений, сколько угодно. Как раз в математике.

    С врачами… почему я должен вам верить что это не из-за низкого уровня науки? Вот почему? Мне нужно отбросить весь свой многолетний опыт, выводы из прочитанного, услышанного, и просто поверить вам. Ну, где здесь логика. То, что я утверждаю, могу доказать, а ваши взгляды основаны только на вере. Мы не можем осознать на уровне опыта, но верить обязаны. Не, я так не умею. 🙂

    Почему-то многие религию отвергают, даже имея осознание на уровне опыта. А науке все обязаны слепо верить. Хотя трудно иногда понять толком. что вообще скрывается за словом наука. Научный поворот северных рек на юг? Идиотское решение о строительстве ГЭС? Взгляды академика Лысенко? Может, теорию теплорода? 🙂

    Попробуйте второй раз зайти. Смотрите может регистр не тот, или раскладка. Еще вордпресс мудрит с безопасностью. Меня самого иногда на чужом компе со второго раза пускает. Зато спаммеров теперь нет вообще. Но, посетителям бывает неудобно, понятно.

    В краянем случае, поменяйте пароль через почту и дайте браузеру запомнить.

    andy777 Reply:

    @Алик, Алик! Я на столько благодарен Вашему сайту, что даже спорить по теориям науки не хочу))
    Я не отвергаю религию, не подумайте. Но даже самая математически подкованная теория струн или Большого взрыва не может доказать несуществование Бога! в этом весь смысл!
    почему большой взрыв — не акт творения Бога? мы познаем, что измеряем и высчитываем. И та же теория эволюции — почему нет? Почитайте первые главы библии, что, там тысячу лет назад, должны были написать про 11-мерную теорию Вселенной? конечно всё упрощенно, и про 7 дней творения мира тоже.
    я же не отрицаю Бога или тех же «лявр», которые живое существо тянут к опущению на дно. просто я говорю о том, что не надо все прям научные теории откидывать.

    Алик Reply:

    Я отбрасываю только то, что не лезет ни в какие ворота. И что отбросит любой думающий человек, если попытается вникнуть в суть. Но, большинство людей магнитофоны. Что им в голову записали, то они и воспроизводят. Подражатели, думать сами не способны. Какой смысл отбрасывать теорию относительности, если она работает?
    Теория струн, это вообще голая теория. Вот можно посмотреть так. Может и можно.. В ней я не вижу таких жутких противоречий, как в той же теории Дарвина. Поэтому я о ней ничего и не говорю. Да потом, о ней никто не говорит, в общем. Так, придумали. Скоро забудут. 🙂

  2. Vlad_S00:

    А где я говорил, что этого нет? 🙂 Есть очень много чего непонятного мне, это да. Та же история Билли Милигана и его 24 личности, что это и как…неясно.

    Кстати насчет ссылки которую Вы мне дали «matveychev-oleg.livejournal.com/2077129.html#comments» Прочитал только эту статью, не хочу разбираться что это за человек конкретно в этом случае, но могу сказать что многие люди которые чрезмерно увлекаются подобным, тоже бывают не думают совсем и видят и слышат только то, что хотят. Часто не любят классическую так скажем науку, а когда это коснется их, то хором кричат сами — » А ученые доказали» Забавно не правда ли? 🙂

    Сейчас обосную, я нашел сайт этого журнала SA Scientific Journal, правда он называется South African Journal of Science, ну будем считать, что они сократили просто и не нашел в архивах этой статьи и про ученого этого Нгунгу Тобаго , а потом наткнулся на это «esoterictour.co.nz/devas_angels.htm» где это все уже было до меня проделано, только они еще установили что патент на прибор который якобы использовался выдан на «Аппараты для выдачи жидкости на удаленном объекте», чудеса.. Сама их статья не отрицает кстати наличие сущностей из тонкого мира. Я пока особо не вникал о чем они пишут, но из названия сайта догадываюсь. 🙂

    Алик Reply:

    Вы с недоверием относитесь ко всему тому, что связано со словом эзотерика? 🙂 Эта ссылка, просто, первое, что мне попалось. О лярвах я знаю из других источников, более надежных, чем статьи в интернете. 🙂

    Vlad_S00 Reply:

    @Алик, Почему же, наоборот это очень даже интересно бывает. Не из желания нарыть что-то разоблачающее статью я проверил первоисточник, на который собственно многие ссылаются, а для себя.
    А источники более надежные они не печатные(и не из интернета) наверное, откуда же тем кто заинтересовался можно что-то узнать?

    Алик Reply:

    Вы слишком сложно фразы строите. Сложно вникать в суть. У вас предложение на абзац бывает. Пока дочитаешь до конца, забудешь начало. Дело ваше, но не удивляйтесь тому, что вас не всегда понимают. Про источники… Но я же узнал, значит можно. Единственно, нужно быть открытым для информации, а не принимать в штыки все непонятное.

    Roman76 Reply:

    @Vlad_S00, похохмить если — когда челкаешь каналы по ТВ понимаешь что то что вешают смотреть решительно невозможно. У кого не спросишь ( из моих знакомых) никто не смотрит. Возникает вопрос — а для чего или кого показываю ? Такой вот меня мучает вопрос. 😆 😆
    А если серьезно — тут на самом деле все просто.Вся информация у людей перед глазами, но ее никто ( за редким исключением) невоспринимает. Не каких либо особенных учений и тайн. Все открыто , но для большинства ее нет.
    Почему во все времена были практики самосовершенствования ? Вот для того чтобы видеть невидимое.
    С себя пример, лет десять назад не отрываясь от основной проффесии, и на ее основе стал вырабатывать внимательность, и наблюдательность.
    Каждый день, по 8- 15 часов. В отпуске был два раза.
    Последний год произошло лавинаобразное изменение в сознании, начал замечать и понимать то что раньше просто отсутствовало в моей жизни, но не в мире. Там оно было. Но 10 лет Карл! 10 лет. И как понимаю это только начало, а может и того меньше.
    Проблемма только в нас , а не в отсутствии чего либо.

    Алик Reply:

    Извиняюсь, а кто такой Карл? 🙂

Добавить комментарий